VETO
NIE CZYŃ KOMUŚ, CO TOBIE NIEMIŁE!
Nasz bohater jest cynicznym oszustem. W prologu filmu widzimy go wraz ze swoim wspólnikiem
( nieobecny Sam Rockwell ) jak w wymyślny sposób oskubują z kilkuset dolarów prostych ludzi. Naszemu bohaterowi musiało to niecne postępowanie wejść do krwi, ponieważ ma na swoim koncie spore oszczędności. Jednocześnie cierpi on na złośliwą odmianę schizofrenii i manię natręctw( nie jestem psychiatrą, ale nie wątpię że nadaje się do leczenia szpitalnego). Podczas wizyty u psychiatry, dowiaduje się że ma potomka, i po namowie postanawia go lub ją poznać. Dalszy ciąg jest tylko bladą podróbą ,,Leona Zawodowca'' z czerstwym żartem, podręcznikową intrygą kryminalną i pretensjonalnym dramatem.
Ten nasz Roy to niby taki specjalista od szwindlu, a nie przyszło mu do głowy że coś ,,śmierdzi'' skoro jego była żona nie ma nic przeciwko temu, że ich córka spędza cały czas z ojcem którego nie widziały od lat. . . no proszę Cię;-)
Przesłodzony do granic wytrzymałości przełyku happy end, sprawia wrażenie słowa na niedziele, z tygodnika parafialnego.
Co do gry aktorskiej Cage'a, nasze zdania leżą w odrębnych galaktykach. Ten typ jest nieznośny! Jąka się, mruga, trzepie łbem w jednej chwili, po czym turla się po ziemi. Ale gdy stara się zagrać rozpacz na poważnie, tak wtedy zaczyna być komiczny.
W podobny sposób zbłaźniła się Diane Keaton w ,,A właśnie, że tak!'' z 2007 roku, ale Cage nie był nawet w jej lidze.

Odnośnie Twojego pierwszego zdania czyli ''Nie czyń drugiemu co tobie niemiłe! ''. OK. Jak najbardziej się z tym zgadzam. Tylko, że ten film dla mnie jest właśnie takim wyznacznikiem tego o czym piszesz. Bardzo dobrze ,że stało się jak się stało, mówię o tym ,że Roy został oszukany w taki sam sposób w jaki oszukiwał innych. Udowadnia to, że prędzej czy później na każdego znajdzie się sposób i takie przysłowia jak ''kto pod kim dołki kopie sam w nie wpada'' (może i banalne ,ale realne) lub ''kto mieczem wojuje ten od miecza ginie''. Może powiesz, że to nie ma akurat z tym nic wspólnego, ale ja twierdzę, że jednak ma. Co do dolegliwości naszego głównego bohatera to mnie one śmieszyły jak diabli. Bo koleś który bega po chałupie i byle paprocha usuwa, który znajduje się na jego drodze, zatruwa wszystko wokół papierochami ,a popiół zapewne leci mu gdzie popadnie. Dla mnie właśnie to zachowanie było rozśmieszająco rozbrajające. Reszta to już intryga ,która jak wiesz toczy się za jego plecami. Daje się w dziecinny sposób w nią wciągnąć, bo jest cholernie naiwny. Niby przebiegły, ale tak prawdę mówiąc ,przebiegły to on może być ,ale w swoim krętackim fachu. Z ''Leonem Zawodowcem'' moim zdaniem zupełnie nie ma to nic wspólnego. To, że mamy w jednym i drugim obrazie parę ''facet - dziewczynka'' nie znaczy, że jest to żadną podróbą. Umiem porównywać filmy, bo jest wiele o podobnych fabułach, zestawach głównych bohaterów itd itd, ale w życiu bym nie porównał ,albo nawet nie stawiał ''Leona'' obok ''Naciągaczy''. Poza tym film Bessona to wyższy poziom.
Jeżeli chodzi o końcówkę (bo piszesz o happy endzie czyli podejrzewam, że to masz na myśli) to ja odebrałem to jako gorycz porażki Roya. Nie dostrzegam tam ani krzty przesłodzenia.
Co do Cage to tak prawdę mówiąc nie jest ona jakimś wybitnym aktorem. Nawet w ''Ptaśku'' czy ''Dzikość serca'' nie pokazał tego co powinien. A miał co pokazać bo udowodnił to w ''Zostawić Las Vegas''. Reszta to już niezłe granie, ale przeważnie gorzej niż przeciętne i kompletnie słabe. Tu miałem wrażenie jakby na chwilę się odblokował. To był ten zagubiony w sobie ,osamotniony, walczący ze sobą stary Nicolas Cage. Tu nie chodziło o zbłaźnienie się. Dostosował się po prostu do swojej postaci, która w rzeczy samej miała dziwaczną naturę. Trzeba wziąć pod uwagę to, że takich ''wynalazków'' jak Roy ,chodzi po świecie cała masa. Mogą oni nas przyprawiać o mdłości, możemy z nich szydzić, ale historie taka jak ta, ciekawie skrojone i nietypowo przedstawione są jednak wyjątkowe. Bokami wychodzą mi już produkcje ,które ciągle są powielane na nowo. Co jak co, ale ''Naciągacze'' są filmem nieco odmiennym od standardów w kinie.
No cóż mamy odmienne zdanie, ale jak pisałem, nudą by wiało, gdyby człowiek we wszystkim się z innymi zgadzał :)
pozdro

A i sorry za błędy, bo narobiłem ich w cholerę :)

troche dużo tego teksuty :P

Bo forma, którą stosowałem wówczas, sprawiła, iż wyszedł z tego ''wierszowany tekst''. Ja wiem, że jest to męczące, ale przez nieuwagę, nie ustawiłem inaczej okna do pisania tematów i to są tego efekty. Dlatego też wydaje się, że jest tego dużo.
Czytałeś to w ogóle?

Owszem czytałem. Po co miał bym odpisywać skoro nie przeczytałem :P

Fakt, to ma sens.
Jednak są i tacy, którzy zadają podobne pytania, a jak się okazuje nic nie czytają, bo obszerność ich odstrasza.
Podejrzewam, że nawet dwie, trzy linijki tekstu, są w stanie ich przerazić.
Spytałem z czystej ciekawości.